Тюмень
Ваш город...
Россия
Центральный федеральный округ
Белгород
Брянск
Владимир
Воронеж
Иваново
Калуга
Кострома
Курск
Липецк
Москва
Московская область
Орел
Рязань
Смоленск
Тамбов
Тверь
Тула
Ярославль
Северо-Западный федеральный округ
Архангельск
Великий Новгород
Вологда
Калининград
Ленинградская область
Мурманск
Петрозаводск
Псков
Санкт-Петербург
Сыктывкар
Южный федеральный округ
Астрахань
Волгоград
Краснодар
Крым/Севастополь
Майкоп
Ростов-на-Дону
Элиста
Северо-Кавказский федеральный округ
Владикавказ
Грозный
Дагестан
Магас
Нальчик
Ставрополь
Черкесск
Приволжский федеральный округ
Ижевск
Йошкар-Ола
Казань
Киров
Нижний Новгород
Оренбург
Пенза
Пермь
Самара
Саранск
Саратов
Ульяновск
Уфа
Чебоксары
Уральский федеральный округ
Екатеринбург
Курган
Тюмень
Челябинск
Югра
ЯНАО
Сибирский федеральный округ
Абакан
Горно-Алтайск
Иркутск
Кемерово
Красноярск
Кызыл
Новосибирск
Омск
Томск
Дальневосточный федеральный округ
Анадырь
Благовещенск
Владивосток
Магадан
Петропавловск-Камчатский
Улан-Удэ
Хабаровск
Чита
Южно-Сахалинск
Якутск
Сортировка
Поиск
Подписывайтесь на Дзен.Новости
#Происшествия и ЧП Читать 3 мин.

Бережной, приговоренный к пожизненному заключению за убийство девочки из Тюмени будет обжаловать приговор

Адвокат тюменца Виталия Бережного, осужденного на пожизненный срок, заявил об обжаловании приговора суда

пресс-служба судебной системы Тюменской области
#Происшествия и ЧП

Фото: пресс-служба судебной системы Тюменской области

Бережной, приговоренный к пожизненному заключению за убийство девочки из Тюмени будет обжаловать приговор
пресс-служба судебной системы Тюменской области #Происшествия и ЧП

Фото: пресс-служба судебной системы Тюменской области

Адвокат тюменца Виталия Бережного, осужденного на пожизненный срок, заявил об обжаловании приговора суда

26 мая – ИА SM.News Тюмень. Сторона защиты Бережного заявляет о намерении обжаловать вынесенный приговор как незаконный, поскольку считает судебное разбирательство в Мосгорсуде не справедливым.

Судебное разбирательство проходило с процессуальными нарушениями со стороны суда и гособвинения. Обвинение основывалось на сомнительных вещественных доказательствах, сомнительных результатах экспертизы, а также самооговора Бережного А.В. на стадии предварительного расследования.

При этом защита была лишена возможности публично назвать вещественные и иные имеющиеся в деле доказательства.

Присяжным заседателям были представлены только доказательства обвинения, доказательства защиты были проигнорированы судом и не были представлены присяжным.

Адвокатами было заявлено более 200 ходатайств, удовлетворены лишь не более 10. Защитники подверглись неимоверному давлению со стороны и суда и силовых структур.

Почуев ссылается на пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре», в котором сказано, что постановление приговора по результатам несправедливого судебного разбирательства исключает возможность признания приговора законным, сообщает телеграм-канал Александра Почуева.

«Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу.

Отправьте сообщение об ошибке, мы исправим

Отправить