Тюмень
Ваш город...
Россия
Центральный федеральный округ
Белгород
Брянск
Владимир
Воронеж
Иваново
Калуга
Кострома
Курск
Липецк
Москва
Московская область
Орел
Рязань
Смоленск
Тамбов
Тверь
Тула
Ярославль
Северо-Западный федеральный округ
Архангельск
Великий Новгород
Вологда
Калининград
Ленинградская область
Мурманск
Петрозаводск
Псков
Санкт-Петербург
Сыктывкар
Южный федеральный округ
Астрахань
Волгоград
Краснодар
Крым/Севастополь
Майкоп
Ростов-на-Дону
Элиста
Северо-Кавказский федеральный округ
Владикавказ
Грозный
Дагестан
Магас
Нальчик
Ставрополь
Черкесск
Приволжский федеральный округ
Ижевск
Йошкар-Ола
Казань
Киров
Нижний Новгород
Оренбург
Пенза
Пермь
Самара
Саранск
Саратов
Ульяновск
Уфа
Чебоксары
Уральский федеральный округ
Екатеринбург
Курган
Тюмень
Челябинск
Югра
ЯНАО
Сибирский федеральный округ
Абакан
Горно-Алтайск
Иркутск
Кемерово
Красноярск
Кызыл
Новосибирск
Омск
Томск
Дальневосточный федеральный округ
Анадырь
Благовещенск
Владивосток
Магадан
Петропавловск-Камчатский
Улан-Удэ
Хабаровск
Чита
Южно-Сахалинск
Якутск
Сортировка
Поиск
Подписывайтесь на Дзен.Новости
#Криминал Читать 3 мин.

Тюменская компания не выплачивала работнику заработную плату

Тюменская компания не выплатила заработную плату сотруднику в размере 190 тысяч рублей

ИА SM-News
#Криминал
Тюменская компания не выплачивала работнику заработную плату
ИА SM-News #Криминал
Тюменская компания не выплатила заработную плату сотруднику в размере 190 тысяч рублей

28 ноября – ИА SM.News Тюмень. Прокуратура возбудила административное дело в отношении конкурсного управляющего, не выплатившего сотруднику заработную плату, сумма которой составила порядка 190 тысяч рублей. Выплаты ему обязаны были прийти после расторжения трудового договора, но ожидать оплату за отработанное время пришлось намного дольше. Об этом сообщает пресс-служба Прокуратуры Тюменской области.

«Так, у организации перед работником на момент увольнения сформировалась задолженность по заработной плате порядка 190 тыс. рублей, которую конкурсный управляющий, в нарушение требований Трудового кодекса РФ, выплачивал более 2 месяцев», – отметили в пресс-службе ведомства.

Теперь конкурсный управляющий, по решению региональной Государственной инспекции труда, привлечен к административной ответственности.

«Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу.

Отправьте сообщение об ошибке, мы исправим

Отправить