Тюмень
Ваш город...
Россия
Центральный федеральный округ
Белгород
Брянск
Владимир
Воронеж
Иваново
Калуга
Кострома
Курск
Липецк
Москва
Московская область
Орел
Рязань
Смоленск
Тамбов
Тверь
Тула
Ярославль
Северо-Западный федеральный округ
Архангельск
Великий Новгород
Вологда
Калининград
Ленинградская область
Мурманск
Петрозаводск
Псков
Санкт-Петербург
Сыктывкар
Южный федеральный округ
Астрахань
Волгоград
Краснодар
Крым/Севастополь
Майкоп
Ростов-на-Дону
Элиста
Северо-Кавказский федеральный округ
Владикавказ
Грозный
Дагестан
Магас
Нальчик
Ставрополь
Черкесск
Приволжский федеральный округ
Ижевск
Йошкар-Ола
Казань
Киров
Нижний Новгород
Оренбург
Пенза
Пермь
Самара
Саранск
Саратов
Ульяновск
Уфа
Чебоксары
Уральский федеральный округ
Екатеринбург
Курган
Тюмень
Челябинск
Югра
ЯНАО
Сибирский федеральный округ
Абакан
Горно-Алтайск
Иркутск
Кемерово
Красноярск
Кызыл
Новосибирск
Омск
Томск
Дальневосточный федеральный округ
Анадырь
Благовещенск
Владивосток
Магадан
Петропавловск-Камчатский
Улан-Удэ
Хабаровск
Чита
Южно-Сахалинск
Якутск
Сортировка
Поиск
Подписывайтесь на Дзен.Новости
#Общество Читать 3 мин.

Микрофинансовая организация в Тюменской области подала в суд на пристава за бездействие

В Тюменской области микрофинансовая организация обвинила судебного пристава в бездействии

https://ru.freepik.com
#Общество
Микрофинансовая организация в Тюменской области подала в суд на пристава за бездействие
https://ru.freepik.com #Общество
В Тюменской области микрофинансовая организация обвинила судебного пристава в бездействии

21 ноября – ИА SM.News Тюмень. Сладковский районный суд рассмотрел административный иск ООО «МФК ОТП Финанс». Истец заявил, что судебный пристав бездействовала в отношении должника. Об этом сообщает пресс-служба судебной системы Тюменской области.

Из материалов суда известно, что в мае этого года в районный отдел судебных приставов поступил документ о взыскании задолженности по кредиту. В январе было возбуждено исполнительное производство. По мнению истца, судебный пристав не принимала никаких мер по принудительному взысканию денег, уведомлению должника и его принудительному приводу. В суд стороны не явились.

Установлено, что пристав выполнила ряд необходимых мер: направляла запросы о должнике и его имуществе в разные инстанции, вынесла постановление об ограничении его передвижения и о взыскании средств из зарплаты. Таким образом, суд пришел к выводу, что судебный пристав не бездействовала, и не удовлетворил иск микрофинансовой организации.

«Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу.

Отправьте сообщение об ошибке, мы исправим

Отправить